美国东部时间4月7日，美国总统特朗普宣布与伊朗达成为期两周的临时停火协议。尽管特朗普总统在社交媒体上将这一天描述为“世界和平的重要日子”，但分析人士认为，美国发起的冲突未能实现其预先设定的目标。在该国军费巨大、和平主义情绪高涨的背景下，目前的停火看起来更像是现实强加的“减损”行动。美国单方面军事挑衅只会加剧地区不稳定。停火协议生效前，特朗普总统在社交平台发文表示，伊朗“已经受够了”，美国将帮助清理霍尔木兹海峡的海上航道。总部位于纽约、专门从事地缘政治风险分析的咨询公司欧亚集团总裁伊恩·布雷默认为，目前的降温信号反映了白宫在评估了美国的政策后做出的调整。军事行动的好处。这场战争是特朗普总统单方面决定的。他确定了战争的目标、扩张的时机和范围，包括有针对性的暗杀。这意味着关于如何退出战争的最重要决定也将由特朗普总统做出。所以现在你说，“我想缓解紧张局势，我已经决定我们已经完成了对伊朗的军事打击，或者我们已经实现了政权更迭”——这实际上不是真的，但如果你这么说，那就是缓解紧张局势的一个非常重要的迹象。 Br表示：“根据一些分析，在冲突的早期阶段，这场冲突在美国不受欢迎，而且代价高昂，当时美国的军费开支每天接近20亿美元。我认为特朗普本人也意识到了这一点。”这场战争在美国不受欢迎，而且代价高昂。在这种情况下，可以看到特朗普总统说：“我将提前一个月宣布胜利。”最大的布雷默表示，虽然伊朗的经济基础设施在空袭中遭到严重破坏，但其中央权力结构及其对地区能源通道的影响并没有像美国希望的那样被彻底摧毁。美国的“胜利”似乎非常脆弱。伊朗遭受了军事袭击，经济基础设施遭到破坏，但政权依然存在。特朗普总统曾表示，他想像对委内瑞拉那样控制石油、夺取石油，但他在伊朗并没有收到任何石油。事实上，与没有发生战争相比，伊朗对石油生产具有重大影响。“布雷默先生认为，如果停火得以维持并开始重建，这场冲突造成的全球经济损失虽然很大，但仍是可以承受的。接下来的关键就是这种依赖。”突然宣布这样的做法会不会带来“止损和平”呢？所谓的“胜利”有助于地区走向长治久安，还是会因缺乏长效机制而重蹈覆辙，使地区局势进一步陷入无法控制的混乱之中？另请阅读：全球关注媒体 | IMF总裁：中东战争导致世界经济面临“高通胀、低增长”中国国际资讯|编辑 李鹏 主编 |李浩评论|制片人刘云 |刘一耀